"Óránként 4 frankot kapnak a magyar kőművesek az építkezésen." "Tovább várják bérüket a lengyel tetőfedők."
Ilyen és ehhez hasonló hírekkel érvel az indítványozó UNIA szakszervezeti szövetség, hogy Zürich kantonban (ez csak kantoni népszavazás lesz) gátat kell szabni a nyomott béreknek. Az ember azt hinné, hogy ezek szerint nincs minimálbér és a szavazás annak bevezetéséről szól, de nem ez a helyzet. Svájcban létezik minimálbér, csak vannak bizonyos építési vállalkozások, amelyek szeretnek erről megfeledkezni. Az UNIA most azt akarja megszavaztatni, hogy ha egy bizonyos 1999-es törvényben felsorolt ellenőrző szervek (lehet, hogy ők maguk is?) gyanúval élnek, hogy X cég nem tartja be a törvényi előírásokat, akkor a Munkavédelmi Hatóság (AWA) azonnal fel kell, hogy függessze a cég tevékenységét, minimum a kivizsgálás idejére. A felügyeleti szerveket semmi nem kötelezi arra, hogy fair legyen a gyanú, amivel élnek, így kényük-kedvük szerint megbéníthatják egy-egy nekük nem tetsző cég működését.
2016. február 26., péntek
A dömpingbérek ellen
A házassági büntetés ellen
Svájcban a házasság adózási szempontból igencsak előnytelen, ha mindkét fél keresettel rendelkezik, ilyenkor ugyanis a két jövedelem összeadódik, és az együttes jövedelem szerinti sávban adózik. Abszurd, de jobban jársz, ha életed párjával legalább addig nem házasodsz össze, amíg nem akartok gyereket, onnantól már a jogi bonyodalmak elkerülése végett jobb házasnak lenni.
A kezdeményezés nagy ellenzői a szocialisták, szerintük óriási lyuk keletkezne a költségvetésben, és csak az adófizetők két százaléka járna jól, akik egyébként is jól keresnek.
Második Gotthard
Nem tudom, hányadik Gotthard-alagút kampányt látjuk, amióta Svájcban lakunk, de talán ez a februári népszavazás már tényleg az utolsó a témában. A kérdés továbbra is: legyen-e második alagút a Gotthard hágó alatt, főleg azért, mert a jelenlegit hamarosan teljesen fel kell újítani, egy időre le is kell zárni, és akkor az autók vagy átmennek a hágón vagy nagy kerülőt tesznek a St. Bernardino alagút felé vagy lesz addigra egy második alagút, amibe átterelhetik a forgalmat. Az ellenzők szerint ez a második alagút később a felújítás után is teljes szélességében nyitva maradna, és így kétszer két sávban szakadna az észak-déli kamionforgalom az hegyekre és az összes tranzitkantonra.
2016. február 25., csütörtök
Durchsetzungsinitiative
Ezt a kérdést egyébként az SVP már 2010 novemberében is feltette a népnek, akkor 52 százalékkal nyertek az igenek, a cím pedig egyszerűen “A bűnöző külföldiek kiutasításáról” (Ausschaffungsinitiative / Kiutasítási kezdeményezés) volt. Ott azonban jóval egyértelműbb volt a szöveg: a külföldi személyt súlyos bűncselekményben, pl. emberölés, emberkereskedelem, drogkereskedelem, szervezett rablás (és még néhány hasonló) vétkesnek találva kellett kiutasítani, de a bíróság mondja ki az utolsó szót, a kiutasítás nem lett automatikus.
Az SVP jogászai úgy látják, hogy a 2010-es módosítások nem hozták meg a várt eredményt, még mindig túl sok külföldi van a bűnelkövetők között, ezért tovább mennének. A most szavazásra bocsájtott szövegben kétféle kiutasításról van szó. Egyrészt - változatlanul - súlyos bűncselekmények esetén kell az állampolgársággal nem rendelkezőket kiutasítani, de a kiutasítás automatikus, mérlegelésnek helye nincs.
Másrészt, és ez az igencsak ellentmondásos módosítás, kitalálták a sárgalapok rendszerét. Amennyiben valakit a törvényben felsorolt cselekményekben vétkesnek találnak és elítélik, ÉS az elítélt az elmúlt 10 (igen, tíz) évben már BÁRMILYEN okból volt pénzbüntetésre vagy fogházra ítélve, automatikusan kiutasítandó. A felsorolt bűncselekmények között többek között szerepel: hivatalos személy elleni erőszak, testi sértés, magánlaksértés, tűzokozás, lopás. Ha tehát például a sípályán összeütközöl valakivel, ő beperel, a bíróság bűnösnek mond, ÉS pár évvel korábban elnéztél egy sebességkorlátozást és 50 helyett 60-nal hajtottál, már mehetsz is Svájcból. Sok olyan kombinációt lehet összehozni, ami ha nem is gyakori, de megeshet a mindennapokban, olyanokat is fenyeget tehát a kiutasítás réme, akik egyáltalán nem számítanak bűnözőnek, sőt. Konkrétan leginkább azok a második generációs majdnem svájciak érzik magukat fenyegetve, akik már itt születtek, de még nem tudták vagy nem akarták letenni az állampolgársági vizsgát. A statisztikák szerint hirtelen meg is ugrott az állampolgársági kérelmek száma, valószínűleg az SVP kezdeményezés miatt.
Az ellenzők sokáig nem hallatták a szavukat, de az elmúlt hetekben megélénkült a vita, és a plakátok is megjelentek, szoros lesz hát a végeredmény. Szavazás február 28-án, meglátjuk, lesz-e automatikus igazságszolgáltatás Svájcban.
2016. február 18., csütörtök
Elnézést
A svájci vasút így kér elnézést, ha az utasoknak hétköznap reggel pár héten át 5 vagy akár egy kicsit több perces késést kell elszenvedniük a hirtelen szükségessé vált vagányfelújítás miatt. A sütit egy kolléga kapta a vonaton a kalauztól, állítólag finom volt.
2016. február 16., kedd
Zürichi, mit keresel itt...?
Szokás szerint a hamvazószerda utáni hétvégén rendezték meg a karneváli felvonulásokat szerte Svájcban. A legnagyobb ünneplést általában a bázeliek csapják, és ilyenkor bizony felszínre tör az "ősi ellenségeskedés" Bázel és Zürich között. A képeken látható zürichi rendszámú autó tulajdonosa vesztére pont a felvonulás napján döntött úgy, hogy meglátogatja barátnőjét a Bázel melletti Prattelnben, a jó kedélyű felvonulók pedig alaposan befedték az utcán parkoló autót konfettivel, zöldséggel-gyümölccsel. A tulaj nem vette nagyon zokon a dolgot, elismerte, hogy ő járt rossz helyen, és szerinte ugyanez egy bázeli rendszámú autóval is megtörtént volna a zürichi Sechseläuten felvonuláskor.